El mismo se llevó a cabo en la Escuela Nº 1 de San Isidro y conto con alrededor de 200 personas, entre ellos: Magistrados, Funcionarios, Peritos y Empleados del Poder Judicial de San Isidro y San Martin, abogados, académicos, militantes políticos, sociales y de organizaciones de Derechos Humanos de toda la zona norte y compañeros trabajadores de la CTA de toda la zona norte y de gremios de la CGT zona norte.-
La Dra. María Laura Garrigós de Rébori dejó asentado que “hoy que está de moda hablar del Código Penal y que el mismo nos va a regular la mayor o menor inseguridad, y esa información es intencionalmente manejada por los grandes medios de comunicación, decimos que el Código Penal no es herramienta que se necesita para combatir la inseguridad, sino que por el contrario, las leyes son la última instancia para imponer penas a todas las conductas que a la sociedad le resulta intolerable”.
Posteriormente subrayó que “cuando en 1921 nos dieron el actual código estaba en auge la teoría determinista lombrosiana que decía por ejemplo que los delincuentes tenían una malformación en el lóbulo que los llevaba a delinquir y a reincidir en el delito”. En tal sentido destacó que “en base a esta teoría se llega a concluir que todos los pobres son delincuentes que es lo que hoy dicen los diarios. Ese determinismo lleva a que se reclame reinstalar la figura de la reincidencia” y luego sostuvo que “El hecho es la medida de la pena. La pena se otorga por lo que alguien hizo, no por lo que es. Los delitos son delitos de acto, se juzga el acto en contraposición de los delitos de autor, por el que se pretende juzgar al autor de un hecho y no el hecho en si. Nuestro sistema constitucional no es compatible con la reincidencia porque la pena se da en la medida del hecho que se cometió y tiene como objetivo reinsertar a la persona en la sociedad”. Por ultimo aclaro que “los códigos penales no regulan sistemas excarcelatorios. Lo que dicen eso, están diciendo una barbaridad. Eso es potestad de los códigos procesales, por los cuales en un país federal cada provincia dicta el propio, y en ese sentido la Nación está mucho más avanzada que la Provincia de Bs. As. Ya que esta última posee 73% de detenidos que no tienen sentencia condenatoria”.
A continuación el Dr. Hugo Cañón hizo un raconto histórico destacando que “la tortura fue eliminada por la asamblea del año trece sin embargo se siguió aplicando sistemáticamente por parte del Estado. Hasta esa fecha era legal pero luego siguió de forma ilegal” como la utilización del “potro” o los vejámenes en comisarías y centros clandestinos de detención. “Existe un sistema perverso de dominación que tuvo lugar a lo largo de nuestra historia” agregó y ejemplificó con el exterminio del gaucho y los pueblos originarios y la ley de Residencia. Luego señaló que “el Código de 1921, el actual, fue de avanzada porque permitió tipificar los delitos”, no obstante denunció que “el debate contra la reforma del código como la instalación mediática de los linchamientos, como el golpe de mercado de enero y el levantamiento policial de fin de año forman parte de un proceso de desestabilización por parte de los poderes concentrados para volver a tomar el control del país”.
En referencia al tema de seguridad dejó en claro que “en la Provincia de Bs. As. Es con más inclusión que se aborda la seguridad, y no con más chalecos antibalas, más patrulleros, más municiones y más cámaras, para ir a buscar a los mismos ladrones de gallinas de siempre”. En los setenta el peligro lo representaba el subversivo, hoy ese lugar lo ocupa el villero, el que usa gorrita pero el verdaderos peligro está en el delito complejo que manejan los delincuentes de uniforme”.
Le siguió en la palabra la Dra. Celia M. Vázquez quien explicó que “Se ha tratado despectivamente al vocablo garantismo y se trata con desprecio a los jueces garantistas. El garantismo nació para asegurar las garantías individuales frente al poder estatal. Es una garantía constitucional que todos los individuos tenemos, por lo que los jueces no deben apartarse de ella, por eso son precisamente jueces de garantías; de garantías constitucionales”.
Respecto del anteproyecto de reforma del Código manifestó que “para todas aquellas condenas menores a los tres años, el juez puede imponer penas alternativas como la prisión domiciliaria o el trabajo comunitario, y eso también forma parte del conjunto de penas efectivas”. Por ultimo sostuvo que el Código Penal vigente “privilegia más a la propiedad privada que a la vida misma, cosa que resulta inadmisible en cualquier ordenamiento jurídico”.
Por último, la Dra. Paula Litvachky celebro este tipo de debates y aseguro que debemos seguir militando más debates sobre el nuevo código penal, para “generar otro sentido común” en contraposición al que imperó en los últimos meses a partir de slogans políticos, vacíos de contenidos, sobre seguridad.” En ese sentido expresó que “lo que dejó la discusión sobre la reforma del Código hasta ahora es que aparece lo punitivo como única solución posible a los problemas de seguridad. Lo que iba a ser un anteproyecto interesante quedó sometido a las mentiras mediáticas de siempre”.
Asimismo subrayó que “hay una escalada demagógica punitiva en los medios y la política, y no hay mejor ejemplo para eso que el tema del narcotráfico” Por último, celebro el reciente fallo sobre la causa de Mariano Witis, señalando que es el fruto de la militancia y la lucha incondicional llevada adelante por Raquel y Jorge Witis.-
Los organizadores del evento, Raquel Witis, (CM), Alicia Quevedo (SUTEBA/CTA) y Hugo Russo (AJB/CTA), hicieron distintas intervenciones tanto para agradecer como para moderar el debate y prometieron seguir con estas series de charlas como ya se hiciera en el año 2013 en Acassuso y Martínez respectivamente.-
Los organizadores solicitaron la palabra de los máximos dirigentes sindicales que se encontraban en el acto, como simple muestra de cómo se viene trabajando en zona norte en unidad con todos los trabajadores: José Luis Casares, titular de la CGT Zona Norte y titular de la Mesa Político Sindical del Proyecto nacional de Bs. As., y Daniel Pérez Guillen, miembro de la comisión directiva de la AJB Pcia Bs. As. Y Sec. Gral. Adjunto de la CTA Provincial. Ambos coincidieron en la riqueza de estos debates y el compromiso de los trabajadores de seguir acompañando y militando los mismos.-
Entrada ya la noche, empezaron las preguntas del público las cuales fueron todas contestadas con enorme amabilidad por los cuatro panelistas, a los que les agradecemos infinitamente por su paciencia y compromiso desinteresado con las organizaciones que convocaron a este acto.-
Porque hay otras voces en zona norte, muchas voces, estamos empezando a hacernos oír.-
AJB- CTA SAN ISIDRO
